ULIVARRI, MARIA SILVIA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de Apelaciones de Salta resuelve el recurso de apelacion interpuesto por Maria Silvia Ulivarri contra la sentencia de Primera Instancia. La ANSeS tambien apelo, pero su recurso fue declarado desierto por no haber presentado agravios dentro del plazo legal. La actora presento tres agravios principales: primero, sostuvo que el juez omitio pronunciarse sobre la fijacion de una pauta de movilidad aplicable a su beneficio jubilatorio despues de la redeterminacion del haber inicial; segundo, cuestiono la imposicion de las costas por el orden causado y la aplicacion temporal de la ley 27.423; y tercero, disconforme con la tasa de interes aplicada. El Tribunal rechazo todos los agravios de la actora. Respecto a la movilidad, la Camara considero que la recurrente no cumplio con los requisitos formales de critica razonada y que el juez de grado si se expidio sobre el particular, en linea con precedentes de la propia Camara. En cuanto a las costas, se remitio a otra causa de la Camara que establecio el orden causado. Finalmente, sobre la tasa de interes, el Tribunal mantuvo la aplicacion de la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la Republica Argentina, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en los casos 'Spitale' y 'Cahais'. En consecuencia, la Camara confirmo la sentencia de primera instancia en todos los puntos que fueron objeto de agravios, con costas por el orden causado.

La sentencia se fundamenta en que la ANSeS no expreso agravios, lo que lleva a declarar desierto su recurso de apelacion segun el art. 259 del C.P.C.C.N. Respecto a la actora, sus agravios no cumplieron los requisitos del art. 265 del C.P.C.C.N. para una critica concreta y razonada. Adicionalmente, se remite a precedentes de la Camara Federal de Apelaciones de Salta en cuanto a la movilidad jubilatoria ('Salvadores, Marta Nilda c/ ANSeS s/ Reajustes varios', 'Abdo, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'). En materia de costas, se invoca la causa 'Liendro Oscar Alberto c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes' para mantener el orden causado y la aplicacion de la ley 27.423. Finalmente, sobre la tasa de interes, se citan los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion 'Spitale' (Fallos: 327:3721) y 'Cahais' (Fallos: 340:483) que establecen la aplicacion de la tasa pasiva promedio del Banco Central de la Republica Argentina, considerando la indole previsional y el caracter alimentario de las prestaciones adeudadas. El voto del Dr. Alejandro Castellanos comparte la solucion propiciada basandose en fundamentos expuestos en las causas 'CARBONELL, Carmen Eulalia c/ ANSeS y otro s/ Reajustes varios' y 'MANSILLA, Ramon Oscar c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'.