(EA) GONZALEZ, ESTHER DEL MILAGRO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

El caso "Gonzalez, Esther del Milagro c/ ANSES y otro s/Reajustes Varios" se centra en la demanda de la Sra. Esther del Milagro Gonzalez contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por el reajuste de su haber de pensión. La sentencia original, dictada el 2 de mayo de 2023, falló parcialmente a favor de la demandante, ordenando el reajuste por movilidad según el precedente “Badaro” y la ley 26.417, con consideraciones adicionales basadas en los precedentes “Caliva” y “Márquez” y el análisis de la ley 27.609, así como la evaluación del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) según el caso “Quiroga Carlos Alberto”. Se aclararon los criterios sobre los topes y la no retención del impuesto a las ganancias. Esta sentencia fue confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta el 11 de octubre de 2023. Tras el vencimiento del plazo para cumplir la sentencia, la actora presentó una liquidación de las sumas adeudadas, que fue impugnada por ANSeS. La controversia se centró en la comparación con el salario de activo y la aplicación del precedente “Villanustre”. El Juzgado Federal de Salta 2, tras considerar la inconstitucionalidad de la ley 27.609, rechazó la impugnación de ANSeS y aprobó la segunda liquidación presentada por la actora, estableciendo un monto total de $17.948.228,42 por el período del 01/06/2008 al 31/07/2024, discriminando capital e intereses. Se difirió la cuestión de las diferencias de intereses, se rechazó la solicitud de indemnización por daños y perjuicios y se impusieron las costas a ANSeS.

La decision se fundamenta en los precedentes judiciales “Badaro”, “Caliva”, “Márquez” y “Fernandez Pastor”, así como en la aplicación de las leyes 24.241, 26.417 y la declaracion de inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, siguiendo el criterio establecido en el caso “Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”. Se considera la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el caso “Quiroga Carlos Alberto” para la actualizacion de la PBU y se desestima la aplicacion automatica del precedente “Villanustre” ante la falta de pruebas presentadas por la demandada.