Inc. Apelacion en Autos: Millares, Guillermo Wilfredo C/ Anses S/ Reajuste de Haberes

La Camara Federal de Salta - Sala I interviene en un recurso de apelacion presentado por el actor en el marco de un proceso de reajuste de haberes. El actor cuestiona la distribucion de costas de una liquidacion de intereses previamente aprobada por $2.118.154, y la falta de regulacion de honorarios de su letrada. La Camara revoca la decision de primera instancia en cuanto a las costas, estableciendo que deben ser impuestas a la ANSeS, en concordancia con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el fallo 'Rueda, Orlinda'. Se argumenta que en un proceso de ejecucion de sentencia, la ANSeS no puede ser condonada de la carga de las costas, ya que el procedimiento se origina por su incumplimiento de una manda judicial. Asimismo, se reserva la regulacion de honorarios de la letrada del actor para una etapa posterior. La decision subraya la importancia de que la parte condenada e incumplidora soporte los gastos derivados de la ejecucion forzada de una sentencia.

Los fundamentos de la sentencia se basan en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el fallo 'Rueda, Orlinda' (15/4/04), que establece que en procesos de ejecucion de sentencia no es aplicable el regimen de excepcion del art. 21 de la ley 24.463. Ademas, se cita la postura de Roberto G. Loutayf Ranea sobre la condena en costas en el proceso civil, indicando que las costas derivadas de la ejecucion de una sentencia deben ser soportadas por el condenado incumplidor, ya que estas fueron generadas por su renuencia a cumplir con la manda judicial. La Sala I de la Camara Federal de Salta tambien se remite a sus propios precedentes, como 'Vasquez, Juana c/ ANSeS s/ reajuste de haberes' (expte. N° FSA 1381/2016/3/CA3, sent. del 26/9/24), que reafirman este criterio.