Carátula:
VIÑABAL, Adolfo Cesar c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS
Resumen:
El presente caso, Expediente Nro. 4308/2017 caratulado 'Viñabal, Adolfo Cesar c/ Anses s/ Reajustes Varios', corresponde a una resolucion del Juzgado Federal de Salta 1 emitida el 01 de septiembre de 2025. El fallo se centra en la regulacion de los honorarios profesionales de la Dra. Julia Tamara Toyos, apoderada del actor, por la labor desempenada en el proceso de ejecucion de sentencia. La demanda original habia culminado con una sentencia de primera instancia el 07/08/2019, que fijaba honorarios en un 17% del credito resultante a favor del reclamante, mas IVA, y fue parcialmente confirmada por la Sala I de la Camara Federal de Apelaciones de Salta el 29/10/2019. Posteriormente, el Tribunal de Alzada desestimo un recurso extraordinario el 25/06/2024, lo que consolido la firmeza de la sentencia de fondo. Se aprobaron dos liquidaciones del demandante: una por $3.696.509,86 (capital e intereses hasta el 30/04/2023) y otra por $5.305.804,23 (intereses devengados hasta el 12/09/2024). Ambas liquidaciones fueron impugnadas por la demandada (ANSeS), contestadas por la actora y sus costas impuestas a la ANSeS, generando procesos de ejecucion. Para el calculo de los honorarios, el juzgado aplico los articulos 6, 7, 8, 9 y 40 de la Ley 21.839, considerando la naturaleza de los trabajos en ejecucion de sentencia, los cuales se entienden como de una sola etapa una vez concluidos. Se aplico un incremento del 30% por la actuacion como apoderada y una reduccion del 30% por la ausencia de oposicion de excepciones, dividiendo el resultado por dos segun la jurisprudencia. Finalmente, se regulan los honorarios de la Dra. Julia Tamara Toyos en la suma de $474.707,22, con mas el IVA correspondiente, que deberan ser abonados por la ANSeS.
Fundamentos:
La sentencia fundamenta la regulacion de honorarios profesionales de la Dra. Julia Tamara Toyos, apoderada del actor, por su labor en el proceso de ejecucion. Se apoya en los articulos 6, 7, 8, 9 y 40 de la Ley 21.839, norma vigente al inicio del expediente. Se considero el merito, extension y eficacia de la labor desarrollada. Para el calculo, se analizaron dos planillas de liquidacion por separado. Se preciso que en la ejecucion de sentencia no se deben regular las dos etapas previstas por el art. 40 de la ley 21.839 cuando la tramitacion ha sido totalmente concluida, citando jurisprudencia de la CNCiv., Sala F. Se aplico sobre la base de cada planilla un porcentaje (11% para la primera y 12% para la segunda), un incremento del 30% por la actuacion en calidad de apoderada (art. 9 de la ley 21.839), y una reduccion del 30% del monto resultante por no haberse opuesto excepciones en la ejecucion. Finalmente, la suma obtenida se dividio por dos, de acuerdo al criterio jurisprudencial mencionado. Se aclara que los honorarios no incluyen el IVA.