Villegas, Issac Nestor c/ Anses s/ Reajuste de Haberes

En la ciudad de Salta, el 10 de octubre de 2018, la Camara Federal de Apelaciones de Salta se pronuncia sobre los recursos de apelacion interpuestos por la parte actora y la ANSeS contra la sentencia de primera instancia. La parte actora cuestiona lo decidido en materia de costas e intereses, mientras que la ANSeS se agravia de las pautas establecidas para la redeterminacion del haber inicial, el posterior reajuste por movilidad del beneficio jubilatorio, el recalculo de la Prestacion Basica Universal y la tasa de sustitucion. La Camara decide rechazar los agravios de la ANSeS sobre las pautas para la redeterminacion del haber inicial y el reajuste por movilidad, confirmando lo resuelto en primera instancia basandose en el antecedente “Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes varios”. Se desestiman los agravios de la demandada referidos a la aplicacion de las normas dictadas con motivo del Programa de Reparacion Historica para Jubilados y Pensionados, asi como el planteo dirigido a cuestionar el diferimiento para la etapa de ejecucion del analisis de la procedencia del pedido de recalculo de la Prestacion Basica Universal. En cuanto a la tasa de sustitucion, la Camara revoca la decision del juez de grado y rechaza el pedido de un suplemento de sustitutividad al beneficio jubilatorio del actor, siguiendo el criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en autos “Benoist, Gilberto c/ ANSeS s/ Previsional”. Finalmente, se rechaza el recurso de apelacion de la parte actora respecto a los intereses y costas, confirmando lo decidido en primera instancia. Las costas de Alzada se imponen por el orden causado.

La decision se fundamenta en el antecedente “Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes varios” para el reajuste del haber previsional. Para la inaplicabilidad de la tasa de sustitucion se considera el fallo de la CSJN en autos “Benoist, Gilberto c/ ANSeS s/ Previsional”. En cuanto a las costas e intereses, se remite al análisis efectuado por este Tribunal en autos “Guanca, Fausto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Expte. N° 11.728/2016, sent. del 8 de octubre de 2018, y a los antecedentes “Spitale” (Fallos: 327:3721) y “Cahais” (Fallos: 340:483).