MORENO, ADRIANA c/ ANSeS s/ Pensiones

En el expediente FSA 2817/2020, caratulado “MORENO, ADRIANA c/ ANSeS s/ Pensiones”, la actora demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando la revocación de un acto administrativo que denegó su solicitud de pensión directa como cónyuge del Sr. Juan Bautista De Zuani. La ANSeS rechazó la prestación argumentando que el causante no acreditaba el requisito de regularidad en los aportes. La actora pide que se aplique el precedente de la CSJN “Pinto Ángela Amanda” considerándolo como aportante irregular con derecho y que se declare la inconstitucionalidad del Decreto 460/99, reglamentario del art. 95 de la Ley 24.241. La ANSeS opone excepción de caducidad de la acción y prescripción liberatoria. El Juzgado Federal de Salta 1 rechaza la excepción de caducidad, argumentando la naturaleza alimentaria del derecho y la jurisprudencia de la CSJN que exige una interpretación favorable al beneficiario. Aplica el precedente “Pinto”, considerando al causante como aportante irregular con derecho, dado que acreditó más del 50% de los aportes exigibles en su vida laboral. Sin embargo, hace lugar a la excepción de prescripción, limitando el pago del beneficio desde el 13.04.2017. Las costas se imponen por el orden causado. Difiere la regulacion de honorarios para cuando se determine el monto del proceso.

Se basa en el principio protectorio del derecho laboral y previsional, la jurisprudencia de la CSJN en los casos “Tarditti” y “Pinto”, y los arts. 53 y 95 de la ley 24.241, así como el decreto 460/99.