Carátula:
Incidente de apelación DELGADO, JULIO ENRIQUE c/ANSES s/Reajustes Varios
Resumen:
La presente sentencia de apelacion resuelve el recurso interpuesto por la Dra. Julia Tamara Toyos contra una regulacion de honorarios profesionales. El juzgado de primera instancia habia regulado sus honorarios en dos etapas del proceso de ejecucion, estableciendo las sumas de $ 529.512 y $ 417.848, mas IVA, a ser abonados por la ANSeS. La abogada apelante se queja por la omision de regular sus honorarios por la totalidad del proceso de ejecucion y por no actualizar la base regulatoria. La Camara Federal de Salta - Sala II, actuando como alzada, revoca la regulacion de honorarios previa y ordena al juez de grado dictar un nuevo pronunciamiento. Este debera actualizar las bases regulatorias originales ($4.669.414,94 y $3.684.731,24) con la tasa de interes utilizada en las planillas aprobadas y extender las fechas de corte hasta el dictado del nuevo auto regulatorio. Ademas, se instruye al juez a regular los honorarios de la Dra. Toyos de forma independiente por el incidente de aprobacion de planilla, conforme a la imposicion de costas. La Camara enfatiza la importancia de incluir los intereses devengados en la base regulatoria para evitar la nulidad, de acuerdo con el art. 24 de la ley N°27.423.
Fundamentos:
La Camara considera que la regulacion de honorarios debe incluir los intereses devengados hasta la fecha del auto regulatorio para constituir una justa base regulatoria. Se invoca el art. 24 de la ley N°27.423 que dispone que los intereses fijados en la sentencia deben integrar siempre la base regulatoria bajo pena de nulidad. Ademas, se considera que la labor en el incidente de aprobacion de planilla debe ser regulada de forma independiente.