Dobruskin, Ricardo C/ Anses S/Reajustes Varios

El caso 'Dobruskin, Ricardo c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' se centra en el reajuste del beneficio jubilatorio del actor. En una sentencia inicial del 20 de septiembre de 2021, el Juzgado Federal de Salta 1 condeno a ANSeS a recalcular el haber inicial, actualizando remuneraciones segun el precedente 'Elliff' (ISBIC) hasta el 28/02/2009 y conforme a la Ley 26.417 desde el 01/03/2009. Se rechazo inicialmente la inclusion de sumas no remunerativas por falta de detalle. Se remito a la doctrina 'Caliva' para la Ley 27.541. La movilidad posterior se ajustaria al precedente 'Fernandez Pastor' hasta 03/2018, y para el 2020 se consideraria el indice de la Ley 27.551 si los aumentos del Poder Ejecutivo fueran inferiores. Se difirio el reajuste de la PBU y la valoracion de la tasa de sustitucion. Se ordeno la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) y del art. 26 de la Ley 24.241 si resultaran confiscatorios, asi como la inaplicabilidad del art. 14 de la Resolucion SSS 6/09. Los retroactivos se fijaron a partir del 13/07/2016. La Camara Federal de Apelaciones de Salta, el 5 de mayo de 2022, rechazo el recurso de ANSeS y admitio parcialmente el del actor, remitiendo al precedente 'Marquez' para movilidad y topes. Desestimo el recurso extraordinario de ANSeS el 30 de mayo de 2022. El 2 de agosto de 2023, el actor presento una planilla de liquidacion por $8.290.127,59 (capital e intereses), solicitando intereses sancionatorios e indemnizacion por danos. ANSeS impugnacion la planilla el 5 de septiembre de 2023, alegando uso de remuneraciones distintas, exclusion indebida de sumas no remunerativas, no aplicacion del tope del art. 25 de la Ley 24.241 y omision del art. 14 de la Resolucion SSS 06/09. El actor contesto la impugnacion el 11 de octubre de 2023. Finalmente, el Juzgado Federal de Salta 1, el 27 de noviembre de 2025, resolvio rechazar la impugnacion de ANSeS. Admitio la incorporacion de las sumas no remunerativas, argumentando que el actor las detallo y pudo ser contrastado con prueba documental, citando el precedente 'Rainone de Ruffo'. Aprobo en defecto la planilla de liquidacion del actor por el monto solicitado, dado que los haberes se encontrarian en defecto segun el indice 'Caliva-Marquez' (50% IPC y 50% RIPTE) establecido el 5 de mayo de 2025 por la Camara Federal de Apelaciones de Salta en 'Palavecino'. Rechazo el pedido de danos y perjuicios por exceder el objeto del proceso previsional. Difirio la regulacion de honorarios y diferencias de intereses. Las costas fueron impuestas a ANSeS.

El Juzgado Federal de Salta 1 rechazo la impugnacion de ANSeS. Se admitio la incorporacion de las sumas no remunerativas, argumentando que el actor las detallo y pudo ser contrastado con prueba documental, en linea con el precedente 'Rainone de Ruffo'. Se aprobo en defecto la planilla de liquidacion del actor debido a que los aumentos aplicados por el actor (generales de ANSeS) resultan inferiores a la movilidad 'Caliva-Marquez' (50% IPC y 50% RIPTE) establecida en 'Palavecino', considerando la economia procesal. Se rechazo el pedido de danos y perjuicios por exceder el ambito previsional. Se difirio la regulacion de honorarios y las diferencias de intereses. Finalmente, se impusieron las costas a ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).