Carátula:
SANCHEZ, GLADYS NORA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS
Resumen:
La presente sentencia del Juzgado Federal de Salta 1, emitida el 27 de noviembre de 2025, se relaciona con el expediente N° FSA 15568/2018 caratulado 'Sanchez, Gladys Nora c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'. El caso se centra en la aprobacion de una liquidacion complementaria presentada por la actora, referente a diferencias de intereses sobre sumas ya percibidas. Previamente, el 11 de febrero de 2025, se habia aprobado una liquidacion inicial por $ 3.650.364,86 que incluia capital e intereses hasta el 31 de enero de 2023. Posteriormente, el 12 de marzo de 2025, se ordeno un embargo sobre la cuenta de la ANSeS por el monto del capital mas $ 1.460.145,94 presupuestados para intereses y costas, culminando con la transferencia de los fondos el 30 de mayo de 2025. La actora presento una nueva liquidacion el 26 de junio de 2025, reclamando diferencias de intereses. El juzgado aprobo el primer tramo de estas diferencias, ascendiendo a $ 8.613.892,52, por el periodo del 01 de febrero de 2023 al 30 de mayo de 2025, bajo la condicion de que proceda 'en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros'. Sin embargo, las restantes diferencias de intereses por $ 70.034,92, correspondientes al periodo del 31 de mayo de 2025 al 26 de junio de 2025, no fueron aprobadas por no encontrarse firmes. Finalmente, las costas del proceso fueron impuestas a la ANSeS, invocando el articulo 68 del CPCCN y señalando un cambio de criterio del juez en casos sin contradictorio.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en el analisis de la liquidacion de diferencias de intereses presentada por la actora, considerando la situacion procesal previa que incluyo la aprobacion de una liquidacion inicial y un embargo con posterior transferencia de fondos. El juzgado evalua la correccion de los guarismos presentados para los intereses, aprobando un tramo que considera procedente por derecho y dejando sin aprobar otro tramo por no encontrarse firme. La imposicion de costas se basa en el articulo 68 del CPCCN y en la postura sostenida por el Superior en casos similares, señalando un cambio de criterio del propio suscripto.