ARAMAYO, SANTOS RAIMUNDO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS

La sentencia, dictada por el Juzgado Federal de Salta 2, aborda la impugnacion presentada por ANSeS a una liquidacion de haberes jubilatorios en el caso "Aramayo, Santos Raimundo C/ Anses S/ Reajustes Varios". Inicialmente, una sentencia del 27 de mayo de 2022 habia otorgado parcialmente la demanda de reajustes, estableciendo pautas de movilidad (Ley 26.417 y precedentes "Caliva" y "Marquez" de la Camara Federal de Salta para la Ley 27.541), ademas de diferir el analisis de la Ley 27.609 y el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) segun el precedente "Quiroga Carlos Alberto" de la CSJN. Esta sentencia inicial fue confirmada por la Camara Federal de Apelaciones de Salta el 22 de agosto de 2022. Tras el vencimiento del plazo, el actor presento una liquidacion por $4.550.727,77 para el periodo 03/06/2015 al 30/06/2023, que incluia capital e intereses. ANSeS impugnó esta liquidacion, alegando un error en el indice de actualizacion del AMPO/MOPRE. El Juzgado rechazo la impugnacion de ANSeS, argumentando la existencia de cosa juzgada, ya que la sentencia previa ya habia fijado los indices aplicables (ISBIC hasta 02/2009 y el indice combinado de la Ley 26.417, art. 2, desde 03/2009). Posteriormente, el tribunal abordo la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, declarandola inconstitucional para la movilidad jubilatoria, conforme al precedente "Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" de la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta (5 de mayo de 2025). Ademas, senalo la aplicabilidad del DNU 274/2024, que establece la actualizacion de haberes segun el Indice de Precios al Consumidor (IPC) a partir de julio de 2024. La liquidacion presentada por el accionante fue aprobada en su totalidad, mientras que el pedido de indemnizacion por danos y perjuicios fue rechazado por exceder el ambito del proceso previsional. Las costas fueron impuestas a ANSeS.

El tribunal rechaza la impugnacion del organismo previsional respecto del indice de actualizacion del AMPO/MOPRE, argumentando la existencia de cosa juzgada, ya que la sentencia original dicto la aplicacion de ISBIC hasta 02/2009 y el indice combinado (Ley 26.417, art. 2) despues. Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 para la movilidad, basandose en el precedente "Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" (Camara Federal de Apelaciones de Salta, Sala II, 05/05/2025). Se hace aplicable el DNU 274/2024, que actualiza haberes mensualmente segun el Indice de Precios al Consumidor Nacional (IPC) desde julio de 2024, con pautas de transicion para junio de 2024. La liquidacion practicada por el accionante, por un total de $4.550.727,77, es aprobada. El pedido de indemnizacion por danos y perjuicios es rechazado por exceder la via procesal, al tratarse de una cuestion de naturaleza civil ajena al proceso previsional, citando el precedente "Zicarelli, Noemi Nora C/ Estado Nacional – ANSeS" (Camara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 30/09/03). Las costas son impuestas a ANSeS, conforme al principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).