Gamietea, Myriam del Valle c/ Anses s/Reajustes Varios

El caso involucra a Myriam del Valle Gamietea contra la ANSES por el reajuste de su haber previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando reajustar el haber al 82% movil del cargo que tenia designado al momento del cese (ley 24.016). Tanto la actora como la ANSES apelaron esta decision. La ANSES se agravio de la movilidad dispuesta y la aplicacion del precedente Gemelli, argumentando que el beneficio fue otorgado bajo la ley 24.241, no la 24.016, y que ya habia reajustado el haber en mas de un 50%. La actora se quejo de que no se haya hecho lugar al pedido de movilidad conforme al indice de variacion salarial docente (CVS) una vez reajustado el haber con el 82% del cargo, cuestionando ademas las costas, la tasa de interes y la falta de actualizacion monetaria. La Camara rechazo el recurso de la ANSES y confirmo la sentencia de primera instancia, hacienda lugar parcialmente a la apelacion de la actora disponiendo que el reconocimiento del reajuste por movilidad segun ley 24.016 opera como piso legal minimo y no implica el desplazamiento del suplemento docente correspondiente a la Resolucion SSS 14/09. Rechazo los planteos de la actora dirigidos a cuestionar la distribucion de las costas, la tasa de interes y la actualizacion monetaria. Las costas de alzada se impusieron por su orden.

La Camara se basa en precedentes como “ABDO, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “CALIVA, Roberto Daniel c/ Anses s/ Reajustes Varios” para justificar su decision sobre la movilidad, la tasa pasiva y la distribucion de las costas. Ademas, la Corte Suprema de Justicia de la Nacion ha dicho que la tutela judicial debe ser efectiva, oportuna y virtual para resolver definitivamente la cuestion.