Lopez, Luis Jorge c/ Anses s/ Reajustes Varios

En el expediente FSA 9329/2023, caratulado "LOPEZ, Luis Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", el Juzgado Federal de Salta 1 dicta sentencia respecto a la demanda interpuesta por el actor, quien busca una nueva determinación del haber de origen de su jubilación bajo la ley 24.241, el pago retroactivo, intereses y costas. El actor plantea la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley 24.241 y otras normas, solicitando el recálculo del haber inicial con actualizaciones basadas en el ISBIC y el índice general de remuneraciones. También cuestiona el artículo 4° de la ley 26.417 y el índice del art. 5 inciso I b de la ley 27.260 (Bortolotto), pidiendo un suplemento para garantizar una tasa de sustitución y la exención del impuesto a las ganancias. La ANSeS plantea la prescripción de la acción y niega los hechos, defendiendo la validez de la movilidad vigente y los topes aplicables. El juzgado falla parcialmente a favor del demandante. Ordena el recálculo de las prestaciones del haber inicial según el criterio "Elliff", aplicando el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice de movilidad, considerando la doctrina de la CSJN en “Blanco” respecto al RIPTE. Difiere para la etapa de liquidación la valoración del recálculo de la PBU y la tasa de sustitución, rechazando la inclusión de años excedentes para el cálculo de la PBU. Establece criterios sobre topes y rechaza otros planteos de inconstitucionalidad. Las costas se imponen en un 90% a la ANSeS y se establece un plazo de 120 días hábiles para el cumplimiento. Se ordena no descontar impuesto a las ganancias de la prestación previsional, siguiendo la doctrina de la CSJN en “García, María Isabel”, y se exime del gravamen a los retroactivos según el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en “Percivaldi”.

El fallo se fundamenta en la aplicación del principio protectorio del derecho laboral y previsional, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la integralidad de los beneficios de la seguridad social (caso “Quiroga”), y la doctrina establecida en los casos “Elliff”, “Blanco”, “Spitale”, “Gualtieri”, “Argento”, “Morales” y “García, María Isabel”. Se aplican los criterios de actualización de remuneraciones establecidos por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en los casos “Retamozo” y “Bortolotto”.