GARCIA GENARO c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD

En el caso "García Genaro c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad", el demandante, Genaro García, busca que se deje sin efecto la resolución administrativa que determinó el reajuste de su haber previsional, alegando que los aumentos otorgados fueron inferiores a la evolución salarial y el costo de vida, afectando el carácter sustitutivo de su jubilación según el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Específicamente, solicita el reajuste de la PBU (Prestación Básica Universal) según el índice de salarios básicos de la industria y construcción hasta febrero de 2009 y que las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia se calculen según la jurisprudencia Elliff. También pide la inconstitucionalidad de varias leyes y decretos que rigen la movilidad jubilatoria. La ANSES se opone, defendiendo la correcta liquidación del beneficio según la ley 24.241 y la constitucionalidad de las normas impugnadas. El juez falla a favor del demandante, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenando recalcular el haber inicial y la movilidad según ciertas pautas, pero difiere el análisis de algunos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación. La demanda prospera parcialmente. A su vez, se allana a la excepción de prescripción solicitando que se tome como fecha inicial de pago el 29/03/2022. Se ha verificado la legitimidad del reclamo de Garcia

El fallo se basa en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (casos Elliff y Blanco) y de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta (casos Briones, López, Méndez, Caliva y Márquez) sobre la necesidad de una ley del Congreso para fijar el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial y sobre la protección del derecho a una jubilación que guarde una razonable proporción con los ingresos de los activos. Se pondera el decreto 807/16 y las leyes 27.426, 27.541 y 27.609