(C) Rodriguez, Gustavo Rene c/ Anses s/Reajustes Varios

El presente caso corresponde a la liquidacion y ejecucion de una sentencia de reajustes previsionales iniciada por Gustavo Rene Rodriguez contra la ANSeS, y continuada por su viuda, Ana Maria Gonzalez. Inicialmente, una sentencia del 26 de julio de 2021 otorgo parcialmente la demanda, ordenando recalcular las prestaciones y corregir errores en la carga de haberes, con pautas de movilidad establecidas por las leyes 26.417 y 27.541. Esta sentencia fue parcialmente revocada por la Camara Federal de Apelaciones de Salta, que modifico las pautas de movilidad. En la instancia actual, el Juzgado Federal de Salta 2 revisa la impugnacion de la ANSeS a una liquidacion presentada por la parte actora, que asciende a $18.317.632,29. El juzgado rechaza la impugnacion de la ANSeS, argumentando que la etapa procesal para dichas observaciones ha precluido y existe cosa juzgada sobre la cuestion de los haberes iniciales. Se hace enfasis en la jerarquia constitucional de la cosa juzgada, citando precedentes de la CSJN. Ademas, la sentencia declara la inconstitucionalidad del articulo 1° de la Ley 27.609, remitiendose al precedente “Palavecino” de la Camara Federal de Apelaciones de Salta, y dispone que las futuras actualizaciones de haberes se regiran por el DNU 274/2024, que establece una movilidad mensual conforme al Indice de Precios al Consumidor Nacional (IPC). La liquidacion presentada por la continuadora de la accion es aprobada, y se impone las costas a la ANSeS. Finalmente, se rechaza la solicitud de indemnizacion por daños y perjuicios al considerarla ajena a la competencia del fuero previsional.

Los fundamentos de la sentencia se centran en el rechazo de la impugnacion de ANSeS basandose en la preclusion procesal y la autoridad de cosa juzgada de una sentencia previa del 26 de julio de 2021, que habia ordenado la rectificacion de haberes por error material. Se cita jurisprudencia de la C.S.J.N. y de Camaras Federales de la Seguridad Social para reafirmar la inalterabilidad de los derechos adquiridos por sentencia firme y la estabilidad de la cosa juzgada como pilar constitucional. Ademas, se aborda la cuestion de la movilidad de las prestaciones, declarando la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 en consonancia con un precedente de la Camara Federal de Apelaciones de Salta ("Palavecino"). Se dispone la aplicacion del DNU 274/2024 para las futuras actualizaciones de haberes basadas en el Indice de Precios al Consumidor Nacional (INDEC). Finalmente, se rechaza la pretension de indemnizacion por daños y perjuicios al considerar que es una cuestion de naturaleza civil que excede la competencia del fuero de la Seguridad Social, y se imponen las costas a la ANSeS por el principio objetivo de la derrota.