Carátula:
MANGIALAVORI, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
La presente resolucion del Juzgado Federal de Salta 2 aborda la impugnacion de una liquidacion de sentencia en un caso de reajustes previsionales iniciado por Antonio Mangialavori contra la ANSeS. Una sentencia anterior, del 06 de junio de 2022, habia ordenado el recalculo de las prestaciones y la aplicacion de la ley 26.417 hasta marzo de 2018, con pautas de “Caliva” y “Marquez” posteriores. Ademas, se postergo el analisis de la ley 27.609 y el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) segun “Quiroga Carlos Alberto” de la Corte Suprema, estableciendo criterios para topes y excluyendo impuesto a las ganancias. Dicha sentencia fue parcialmente revocada por la Camara Federal de Apelaciones de Salta, que determino la movilidad segun “Alaniz, Daniel Humberto” y difirio la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolucion SSS N° 6/09. La ANSeS presento una liquidacion administrativa por $407.983,15, que el accionante impugna por considerarla parcial, ofreciendo una liquidacion alternativa por $3.658.055,60. El demandante alega que la ANSeS no reajusto la PBU, calculo intereses de forma incorrecta y no aplico la movilidad fijada en la sentencia. La ANSeS, a su vez, impugna la liquidacion del actor, argumentando un indice de actualizacion incorrecto para el AMPO/MOPRE y rechazo los intereses sancionatorios. El Juzgado Federal rechaza la impugnacion de la ANSeS sobre el indice utilizado para actualizar el AMPO/MOPRE, afirmando que ya existe cosa juzgada que ordena aplicar el ISBIC hasta el 28/02/2009 y luego el indice combinado al cual remite el art. 2 de la ley 26.417 para la PBU. Asimismo, el Juzgado declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 siguiendo el precedente “Palavecino, Jose Ruben” de la Camara Federal de Salta, y dispone aplicar el DNU 274/2024 para la movilidad de haberes a partir de julio de 2024. Finalmente, el Juzgado aprueba la liquidacion del accionante por $3.658.055,60, correspondiente a capital e intereses, por el periodo del 16/04/2015 al 30/06/2023, y difiere la cuestion de las diferencias de intereses. Rechaza la solicitud de indemnizacion por danos y perjuicios por exceder la competencia del fuero previsional, remitiendo a un proceso civil. Las costas se imponen a la ANSeS.
Fundamentos:
El tribunal rechazo la impugnacion del organismo previsional respecto del indice utilizado para actualizar el AMPO/MOPRE, en virtud de la existencia de cosa juzgada que ordena aplicar el ISBIC hasta el 28 de febrero de 2009 y a partir de marzo de 2009 el indice combinado al cual remite el art. 2 de la ley 26.417 para la redeterminacion de la PBU de origen. Ademas, se declaro la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad instauradas por el art. 1° de la ley 27.609, siguiendo el criterio sentado por la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta en los autos “Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”. Se dispuso que los haberes se actualizaran mensualmente de acuerdo con las variaciones del Nivel General del Indice de Precios al Consumidor Nacional publicado por el INDEC, conforme el decreto DNU 274/2024. Se aprobo la liquidacion practicada por el actor debido a que el organismo previsional omitio el reajuste de la PBU y no aplico la movilidad conforme lo ordenado en la sentencia. Se rechazo el pedido de indemnizacion por danos y perjuicios por ser una cuestion de naturaleza civil ajena al ambito del proceso previsional. Las costas se impusieron a la ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota.