Acosta, Nicolas Hugo C/ Anses S/Reajustes Varios

La presente sentencia del Juzgado Federal de Salta 2 se enmarca en un expediente de reajustes varios iniciado por Nicolas Hugo Acosta contra la ANSeS. Se procede a resolver la impugnacion de la demandada sobre la liquidacion de condena presentada por el actor. Una sentencia previa, de septiembre de 2021, habia hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de las prestaciones y estableciendo pautas de movilidad segun la ley 26.417 y, posteriormente, el precedente “Caliva”. Dicha sentencia fue parcialmente revocada por la Camara Federal de Apelaciones de Salta, que ajusto la movilidad conforme al antecedente “Alaniz, Daniel Humberto” y postergo el analisis de la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolucion SSS N° 6/09. Ante la presentacion de una liquidacion por el actor por un total de $12.521.852,42, la ANSeS la impugno alegando la eliminacion de los topes de remuneraciones actualizadas y del art. 14 de la Resolucion SSS N° 6/09. El Juzgado rechazo la impugnacion de la ANSeS, aprobando la liquidacion presentada por el actor, argumentando que la quita maxima tolerable del 15% ya fue descontada de la Prestacion Basica Universal (PBU) por aplicacion del precedente “Soule Humberto”. Asimismo, la sentencia declara la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, en linea con el precedente “Palavecino, Jose Ruben”, y establece la aplicacion del DNU 274/2024 para la movilidad de haberes a partir de julio de 2024. Finalmente, se rechaza la solicitud de indemnizacion por daños y perjuicios del actor por exceder la competencia del fuero previsional, y se imponen las costas a la ANSeS.

Los fundamentos de la sentencia se basan en: 1. **Tope de remuneraciones:** Se rechaza la impugnacion de ANSeS, al considerar que la quita maxima tolerable del 15% en el haber ya fue descontada de la PBU por aplicacion del precedente “Soule Humberto” de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Se citan ademas los precedentes “Garcia, Luis Rene c/ ANSeS s/reajustes varios” y “Lemos, Alberto Enrique c/ ANSeS s/reajustes varios” de la Camara Federal de Apelaciones de Salta, y “Actis Caporale” del Maximo Tribunal, que establecen que si la quita verifica una afectacion superior al 15%, corresponde estarse a dicho porcentaje. 2. **Movilidad - Ley 27.609:** Se declara la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad instauradas por el art. 1° de la ley 27.609, adoptando el criterio sentado por la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta en los autos “Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”. 3. **Movilidad - DNU 274/2024:** Se establece la aplicacion del Decreto DNU 274/2024 que sustituyo el art. 32 de la ley 24.241, disponiendo que los haberes se actualizaran mensualmente de acuerdo con las variaciones del Nivel General del Indice de Precios al Consumidor Nacional a partir de las prestaciones previsionales correspondientes al mes de julio de 2024, con pautas de transicion para el mes de junio de 2024. 4. **Indemnizacion por danos y perjuicios:** Se rechaza el pedido del actor de una indemnizacion, fundamentando que se trata de una cuestion de naturaleza civil ajena al ambito del proceso previsional y que excede la competencia del fuero de la Seguridad Social, en linea con el precedente “Zicarelli, Noemi Nora C/ Estado Nacional – ANSeS” de la Sala I de la Camara Federal de la Seguridad Social. 5. **Costas:** Se imponen las costas a la ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).