Carátula:
Toscano, Sixto Pablo c/ ANSES S/ Reajustes por Movilidad
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I, en el expediente “TOSCANO, SIXTO PABLO c/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD”, resuelve sobre los recursos de apelacion interpuestos por ANSeS y el actor contra la sentencia de primera instancia. ANSeS cuestiona la inclusion de conceptos no remunerativos, el recálculo de la PBU, el diferimiento del análisis del impacto de la ley 27.609, el rechazo de planteos de inconstitucionalidad sobre topes y la imposicion de costas. El actor apela el diferimiento del analisis del impacto de la ley 27.609 y el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.417, planteando ademas la inconstitucionalidad del decreto 274/24. La Camara rechaza los agravios de ANSeS sobre los adicionales no remunerativos y los topes de las leyes 24.241. Establece que la movilidad posterior a enero de 2021 se rige por el precedente “Colina”. Desestima el agravio del actor sobre la ley 26.417 y difiere el tratamiento del decreto 274/24 para la ejecucion de sentencia. Confirma el diferimiento del recálculo de la PBU. Revoca la aplicacion de la tasa de sustitucion al haber jubilatorio y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 14 de la resolucion SSS 6/09. Las costas se imponen a ANSeS por el principio objetivo de la derrota. El Dr. Rabbi Baldi Cabanillas vota por imponer las costas por el orden causado. Finalmente se publicara el fallo en acordada.
Fundamentos:
La decisión se basa en la aplicación de precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Camara Federal de la Seguridad Social, así como en la interpretación y aplicación de las leyes 24.241, 26.417, 24.463, el decreto 274/24 y la resolución SSS 6/09. Se analizan los agravios de ambas partes, se ponderan las pruebas y se fundamenta la decisión en los principios constitucionales que rigen el sistema previsional, como la movilidad real y la naturaleza sustitutiva del haber.