Leal, Cayetano Bautista c/ ANSES S/ Reajustes por Movilidad

Información Básica
Nombre del Caso:
Leal, Cayetano Bautista c/ ANSES S/ Reajustes por Movilidad
N° Expediente:
16996/2022/CA1
Fecha Sentencia:
03/11/2025
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
CSS - Camara Federal de la Seguridad Social
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala I
Detalles Técnicos
Jueces:
Renato Rabbi Baldi Cabanillas, Guillermo Federico Elias, Mariana Ines Catalan
Palabras Clave:
movilidad reajustes tope PBU costas honorarios jubilacion ley 27.609 inconstitucionalidad haber jubilatorio ejecucion de sentencia tasa de sustitucion decreto 274/24
Carátula:
LEAL, CAYETANO BAUTISTA c/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD
Resumen:
En la Camara Federal de Salta, Sala I, se revisa el caso "Leal, Cayetano Bautista c/ ANSES S/ Reajustes por Movilidad" a partir de los recursos de apelacion interpuestos por ambas partes contra la sentencia del Juzgado Federal N 1 de Salta. El caso trata sobre el reajuste del haber inicial y la movilidad del haber jubilatorio del actor, Cayetano Bautista Leal, quien obtuvo su jubilacion bajo la ley 24.241. La ANSES apela las pautas para el recálculo del haber inicial, cuestionando aspectos como el recálculo de la PBU, el empalme de leyes 26.417 y 27.541, la constitucionalidad de los topes establecidos en diversas normativas, y la imposición de costas. El accionante, por su parte, se agravia del diferimiento del análisis del impacto de la ley 27.609 y plantea la inconstitucionalidad del decreto 274/24, argumentando que vulnera principios constitucionales al basarse exclusivamente en el índice de precios al consumidor. La Camara, basandose en jurisprudencia previa, rechaza varios de los agravios de la ANSES, confirmando lo resuelto en primera instancia respecto a la redeterminacion del haber inicial, la movilidad, y algunos topes. Se difiere el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecucion de sentencia, y se revoca la decisión sobre la aplicación de un suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio del actor, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Las costas se imponen a la ANSES, aunque uno de los jueces vota por imponerlas por el orden causado.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y en precedentes de la Camara Federal de Salta, Sala I, citando casos como "Moyano, Manuel Alberto", "Sanchez Ruiz, Jorge Alberto", "Blanco, Lucio Orlando", "Alaniz, Daniel Humberto", "Colina, Adolfo Humberto", "Aguirre, Pablo Arnaldo", "Pereyra Rozas, Maria Roxana", "Soule, Humberto Neri", "Corvalan, Paulina del Valle", "Paez, Marcos Alejandro", y "Morales, Blanca Azucena". Se aplican criterios establecidos en estos precedentes para resolver las cuestiones planteadas sobre el recálculo del haber inicial, la movilidad, los topes, y la tasa de sustitución.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
ley 24.241, ley 26.417, ley 27.541, ley 27.551, ley 27.609, ley 27.260, ley 24.463, decreto 807/16, decreto 274/24, resolucion SSS 6/09, CPCCN, ley 27.423
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion