Miranda, Dora C/ Anses S/ Reajustes Por Movilidad

La Camara Federal de Salta - Sala I resuelve sobre los recursos de apelacion presentados por ANSeS y la actora, Dora Miranda, en un caso de reajustes por movilidad. La ANSeS objeta las pautas de recalculo del haber inicial y la movilidad, la inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426, el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU), el diferimiento del analisis sobre la tasa de sustitucion y el tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, asi como lo resuelto sobre la ley 27.609, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y del art. 14 de la resolucion SSS 6/09, el impuesto a las ganancias y las costas. La actora, por su parte, cuestiona el diferimiento del impacto de la ley 27.609 en su haber y plantea la inconstitucionalidad del decreto 274/24 por considerar que vulnera principios constitucionales de movilidad real y vejez digna. El tribunal confirma la inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426, ordenando usar el indice ISBIC hasta el 28/2/09 y la ley 27.609 despues. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del decreto 274/24 y la actualizacion de la PBU para la etapa de ejecucion de sentencia. Se hace lugar al agravio de la demandada respecto a la tasa de sustitucion, revocando su aplicacion. Se difiere el analisis de la inconstitucionalidad del art. 14 de la resolucion SSS 6/09 y del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, sujeto a verificar confiscatoriedad. Las costas se imponen a la ANSeS.

La sentencia se fundamenta en la aplicacion de diversos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y de la propia Sala I de la Camara Federal de Salta. Para el recalculo del haber inicial, se remite a 'Retamozo, Rodolfo' y se confirma la inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426, ordenando el uso del indice ISBIC ('Elliff', 'Blanco') y luego la ley 27.609. La cuestion de la ley 27.609 se basa en 'Colina, Adolfo Humberto'. El pedido de inconstitucionalidad del decreto 274/24 se difiere para la etapa de ejecucion, siguiendo 'Pereyra Rozas, Maria Roxana'. El diferimiento del analisis de la PBU se apoya en 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Ciuti, Pablo', 'De Luca, Raul Jorge Norberto' y 'Soule, Humberto Neri', 'Corvalan, Paulina del Valle'. Se rechaza la tasa de sustitucion conforme a 'Paez, Marcos Alejandro', 'Benoist', 'Amado, Luis R.', 'Lopez, Narciso Anastacio', 'Hartmann, Gabriel Leonidio'. Las objeciones sobre el tope del art. 26 de la ley 24.241 no cumplen con el art. 265 del CPCCN y se remiten a 'Argento, Federico Ernesto'. El tope del art. 14 de la resolucion SSS 6/09 se difiere para la etapa de ejecucion, analizando la confiscatoriedad (superior al 15%) conforme a 'Actis Caporale'. El diferimiento del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 se basa en 'Del Azar Suaya, Abraham' y 'Tudor'. La imposicion de costas se rige por el art. 36 de la ley 27.423 y el precedente 'Morales, Blanca Azucena'. En cuanto al impuesto a las ganancias se remite al plenario 'Percivaldi, Roberto Rene'.