Carátula:
Incidente de honorarios SORUCO CAZON, VICENTE c/ANSES s/Reajustes Varios
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala II interviene en un incidente de honorarios derivado del caso 'Soruco Cazon, Vicente c/ANSES s/Reajustes Varios'. La Dra. Julia Tamara Toyos interpuso un recurso de apelacion contra la sentencia del 29 de septiembre de 2025, que regulaba sus honorarios por la labor en el proceso de ejecucion en 10 UMA, equivalentes a $772.290. La apelante se quejo de la omision de regular sus honorarios por la totalidad del proceso de ejecucion y solicito la actualizacion de la base regulatoria y una regulacion independiente por el incidente de aprobacion de planilla. El magistrado de primera instancia habia tomado como base regulatoria 40,53 UMA, equivalentes a $3.129.546,67, incluyendo intereses devengados hasta el 31/1/2023. La Camara, en base al articulo 24 de la ley N°27.423, que establece que los intereses deben integrar la base regulatoria bajo pena de nulidad, decide hacer lugar al recurso. En consecuencia, revoca el auto regulatorio del 29 de septiembre de 2025 y ordena al juez de grado que dicte un nuevo pronunciamiento. Este debera actualizar la base regulatoria de $3.129.546,67 con la misma tasa de interes utilizada en la planilla ampliatoria aprobada el 12/2/2025, extendiendo la fecha de corte hasta el dictado del nuevo auto regulatorio. Adicionalmente, se ordena regular los honorarios de la Dra. Toyos de forma independiente por su labor en el incidente de aprobacion de planilla resuelto el 12/2/2025, conforme la imposicion de costas. Las costas de esta instancia se imponen por su orden.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la necesidad de revocar el auto regulatorio previo debido a la omision de considerar la totalidad del proceso de ejecucion y de actualizar correctamente la base regulatoria. Se invoca el articulo 24 de la ley N°27.423 que exige la inclusion de los intereses devengados en la base regulatoria para el calculo de honorarios. Se ordena al juez de grado actualizar la base regulatoria con la misma tasa de interes utilizada en la planilla ampliatoria y hasta la fecha del dictado del nuevo auto regulatorio. Ademas, se exige una regulacion independiente para la labor en el incidente de aprobacion de planilla. La Camara ha aplicado un criterio similar en casos precedentes como 'Afip c/Douthat, Carlos Guillermo s/ Ejecucion Fiscal -Afip' y 'Velez, Lucrecia c/ ANSES Y OTRO s/Reajustes Varios'.