INC. HONORARIOS EN AUTOS: SARAVIA, TERESA ASUNCION c/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de Salta - Sala I resolvio un recurso de apelacion interpuesto por la Dra. Julia Tamara Toyos, abogada de la parte actora, en un caso contra ANSES sobre reajustes varios. El recurso se referia a la regulacion de sus honorarios profesionales por la labor desarrollada en la etapa de ejecucion de sentencia. La profesional sostuvo que la regulacion debia realizarse conforme a la ley 27.423, en lugar de la ley 21.839 aplicada inicialmente, dado que sus actuaciones se llevaron a cabo a partir del 27/6/24, fecha en que la nueva normativa arancelaria ya se encontraba vigente (desde el 22/12/17). La Camara hizo lugar a la peticion, siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el precedente 'Establecimiento Las Marias S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ accion declarativa'. Se establecio que la base de calculo serian las planillas aprobadas el 7/2/24 por $4.101.455 y el 24/9/24 por $12.217.879. Aplicando el art. 41 de la ley 27.423, que indica la mitad de la escala del art. 21 para ejecuciones de sentencia y una reduccion del 10% por no haber excepciones, se elevaron los honorarios. Los honorarios fueron fijados en 5,03 UMA ($405.739) para la primera planilla y 12,26 UMA ($988.940) para la segunda, mas IVA si correspondia. El pago se considerara definitivo al valor UMA vigente al momento del abono. Las costas en esta instancia fueron impuestas por el orden causado.

La sentencia se fundamenta en la aplicacion de la ley 27.423 para la regulacion de honorarios, conforme al criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el precedente 'Establecimiento Las Marias S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ accion declarativa', que establece que el derecho a honorarios se constituye en la oportunidad en que se realizan los trabajos. Se utilizo como base de calculo el interes economico en juego en la etapa de ejecucion de sentencia, determinado por planillas aprobadas. Para la regulacion, se aplico el art. 41 de la ley 27.423, que dispone el uso de la mitad de la escala del art. 21, y una reduccion adicional del 10% por no haberse interpuesto excepciones por la demandada. El valor UMA se tomo de la resolucion SGA Nº 2996/25 de la CSJN. El pago se considera cancelatorio solo al valor UMA vigente al momento del abono.