INC. APELACION EN AUTOS: LESTON, DELIA OLGA c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES

La Camara Federal de Salta - Sala I revoca la sentencia de Primera Instancia respecto a la distribucion de costas en un incidente de apelacion. El caso se centra en la ejecucion de una sentencia de reajuste de haberes, donde la actora solicitaba la imposicion de costas a ANSeS por las diferencias de intereses sobre sumas ya percibidas. La liquidacion aprobada ascendia a $9.310.308 por el periodo del 1/5/24 al 22/8/25. La Camara Federal, aplicando la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el fallo 'Rueda, Orlinda', determino que en procesos de ejecucion de sentencia no corresponde aplicar el regimen de excepcion del art. 21 de la ley 24.463. Sostuvo que la ejecucion forzada se hizo necesaria por la actitud renuente de ANSeS al no cumplir la manda judicial a tiempo. Por lo tanto, se decidio que las costas derivadas de la ejecucion deben ser soportadas por el condenado incumplidor. La sentencia de Primera Instancia es revocada, imponiendo las costas de grado y de esta instancia a la ANSeS.

La sentencia se fundamenta en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion establecida en el fallo 'Rueda, Orlinda' (15/4/04), la cual indica que en procesos de ejecucion de sentencia no es aplicable el regimen de excepcion del art. 21 de la ley 24.463. Se sostiene que la ejecucion forzada deviene necesaria por la actitud renuente del condenado que se niega a cumplir la manda judicial en tiempo oportuno. En consecuencia, las costas derivadas de la ejecucion deben ser soportadas por la ANSeS, en su caracter de condenado incumplidor, por haber sido generadas por su falta de cumplimiento.