Vera Mesones, Myrian Teresa C/ Anses s/Reajustes Varios

Este expediente judicial aborda la readecuacion de una liquidacion previsional presentada por Myrian Teresa Vera Mesones contra ANSES por reajustes varios. La actora presento dos propuestas de liquidacion, una con movilidad basada en los precedentes 'Fernandez Pastor, Caliva y Marquez' y el IPC retrasado tres meses, y otra con los mismos precedentes pero con 'Aumentos Generales' desde el 31/12/20. La ANSES impugno la primera propuesta, alegando la aplicacion de una movilidad diferente a la Ley General y la no declaracion de inconstitucionalidad del indice IPC. Sin embargo, el juzgado rechazo la impugnacion de ANSES, argumentando que la segunda liquidacion de la actora se ajustaba a lo ordenado en una sentencia anterior, firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, que establecia la aplicacion de la movilidad de los precedentes 'Fernandez Pastor' y 'Marquez'. Ademas, el tribunal se expidio sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609, refiriendose a un precedente de la Camara Federal de Apelaciones de Salta y senalando la vigencia del DNU 274/2024 para futuras actualizaciones de haberes. Se aprobo la segunda liquidacion presentada por la actora por un monto total de $7,450,606.41. Asimismo, se rechazo la solicitud de indemnizacion por danos y perjuicios, considerandola una cuestion ajena a la competencia del fuero previsional, y se difirio la regulacion de honorarios y las diferencias de intereses. Las costas fueron impuestas a la ANSES.

El juzgado rechazo la impugnacion de ANSES al constatar que la segunda liquidacion de la actora, que aplicaba la movilidad de los precedentes 'Fernandez Pastor, Caliva y Marquez' y 'Aumentos Generales', se ajustaba a lo previamente ordenado por una sentencia firme y consentida. Se senalo la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 conforme un precedente de la Camara Federal de Apelaciones de Salta y se tuvo en cuenta el DNU 274/2024 para futuras actualizaciones. La pretension de indemnizacion por danos y perjuicios fue rechazada por exceder la competencia del fuero previsional, remitiendo a jurisprudencia de la Camara Federal de la Seguridad Social. Las costas se impusieron a la ANSES en aplicacion del principio objetivo de la derrota.