Guerra, Rosa Luisa C/ Anses S/Reajustes Varios

Este caso, caratulado "Guerra, Rosa Luisa c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", trata sobre el reajuste de un haber previsional. Una sentencia de primera instancia del 17 de noviembre de 2021 acogio la demanda, ordenando el reajuste conforme a los precedentes "Badaro, Adolfo Valentin" y "Fiori Ivan Reinaldo", y estableciendo indices de movilidad especificos desde el 1 de enero de 2002. Esto incluye la aplicacion del indice de variacion anual de salarios del INDEC, porcentajes fijados por leyes y decretos (Ley 26.198, Decreto 1346/07, Decreto 279/08), la Ley 26.417 y la Ley 27.426. Se declaro la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se dispuso la aplicacion del indice combinado de la Ley de Alquileres 27.551 bajo ciertas condiciones para el periodo de suspension de movilidad (Ley 27.541). Los retroactivos se ordenaron a partir del 27/10/2015. El 29 de junio de 2022, la Camara Federal de Apelaciones de Salta rechazo el recurso de apelacion de ANSeS y admitio parcialmente el de la actora, remitiendo al precedente "Marquez, Raimundo". Un recurso extraordinario de ANSeS fue desestimado el 5 de agosto de 2022. La presente resolucion del 19 de diciembre de 2025, emitida por el Juzgado Federal de Salta 1, aborda la impugnacion de la liquidacion presentada por la accionante. El Juzgado rechazo la impugnacion de ANSeS por falta de acreditacion de salarios activos, y declaro la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, aprobando la liquidacion presentada por la actora en defecto y difiriendo cuestiones como los intereses y la regulacion de honorarios.

El juzgado rechazo la impugnacion de ANSeS argumentando que la demandada no adjunto la certificacion correspondiente a la ultima actividad realizada por la actora para fundamentar su planteo de comparacion con el salario activo, conforme a la jurisprudencia de la Camara Federal de la Seguridad Social y la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (precedentes "Villanustre", "Zagari", "Alcaraz", "Bravin", "Dorcazberro" y Fallos: 329: 5195). Asimismo, declaro la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad del art. 1 de la Ley 27.609, remitiendose al precedente "Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/Reajustes Varios" (Expte. N° 16057/2018) de la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta, que establecio la aplicacion del indice "Caliva-Marquez" (50% IPC y 50% RIPTE) de manera trimestral. La liquidacion fue aprobada en defecto por razones de economia procesal. El pedido de daños y perjuicios fue rechazado por exceder el objeto del proceso previsional. Las costas se impusieron a ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).