INC. APELACION EN AUTOS: GUTIERREZ, EDUARDO c/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de Salta - Sala I resuelve el recurso de apelacion interpuesto por el Sr. Gutierrez en una ejecucion de sentencia contra ANSeS por reajustes varios. Previamente, con fecha 22/10/25, se habia aprobado parcialmente una liquidacion presentada por el accionante por $2.665.104, correspondiente al periodo 5/10/14 al 31/5/23, difiriendo la actualizacion de intereses y la regulacion de honorarios, e imponiendo las costas en un 90% a la demandada. El accionante se agravo por la falta de actualizacion de los intereses a la fecha de aprobacion de la liquidacion, acompanando una nueva liquidacion por $5.677.410 en concepto de intereses moratorios. Tambien cuestiono la distribucion de costas, solicitando que fueran impuestas en su totalidad a ANSeS, y la no regulacion de honorarios. El Tribunal, aplicando el principio de economia procesal y considerando el tiempo transcurrido en el litigio y el incumplimiento de la manda judicial por parte de ANSeS, hace lugar a la actualizacion de intereses, adicionando el monto de $5.677.410, totalizando $8.342.515. En cuanto a las costas, en consonancia con fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion como "Rueda Orlinda" y "Morales, Blanca Azucena", revoca la imposicion parcial y las impone en su totalidad a ANSeS. La regulacion de honorarios se reserva para una etapa posterior.

Los fundamentos de la sentencia se basan en el principio de economia procesal y el tiempo que insume al actor el cobro de las acreencias, advirtiendo el Tribunal que el calculo de intereses acompanado con el recurso fue efectuado conforme a derecho y que la contraria tuvo debida participacion. Se senala que no hacer lugar a la actualizacion de la fecha de corte de los intereses moratorios generaria un exceso ritual incompatible con los derechos de la parte. Respecto a las costas, se invoca la doctrina del fallo "Rueda Orlinda c/ ANSeS" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, que establece que en procesos de ejecucion de sentencia no aplica el regimen de excepcion del art. 21 de la ley 24.463. Ademas, se cita el principio general de imposicion de costas al vencido, asi como el precedente "Morales, Blanca Azucena" de la CSJN, para imponerlas integramente a ANSeS.