Burgos, Ana Rosa C/ Anses Y Otro S/Reajustes Varios

Información Básica
Nombre del Caso:
Burgos, Ana Rosa C/ Anses Y Otro S/Reajustes Varios
N° Expediente:
FSA 15000147/2008
Fecha Sentencia:
02/02/2026
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
FSA - Justicia Federal de Salta
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala I
Detalles Técnicos
Jueces:
No especificados
Palabras Clave:
reajustes intereses anatocismo costas recurso apelacion jubilacion sentencia firme naturaleza alimentaria CPCC
Carátula:
BURGOS, ANA ROSA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
El presente caso trata sobre el recurso de apelacion interpuesto por la ANSeS contra la resolucion del 06/10/2025 que aprobo la liquidacion de intereses presentada por la actora, Ana Rosa Burgos, por un monto de $8.814.774 para el periodo comprendido entre el 01/02/2024 y el 09/06/2025. Dicha liquidacion se realizo sobre un importe previamente aprobado y cobrado de forma compulsiva por embargo. La ANSeS alegaba que se incurrio en anatocismo al capitalizar intereses de manera incorrecta y mecanica, sin una pauta razonable de proporcionalidad, remitiendose al antecedente 'Oliva, Fabio Omar' de la CSJN y realizando reserva del caso federal. La Camara Federal de Salta - Sala I resolvio rechazar el recurso de apelacion de la ANSeS y, consecuentemente, confirmar la sentencia del 06/10/2025. El tribunal fundamento su decision en que los agravios de la ANSeS no cumplian con los requisitos legales exigidos por el Art. 265 del CPCC, al no efectuar una critica concreta y razonada de las partes de la resolucion que consideraba equivocadas ni demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad. Ademas, la Camara destaco la edad de la Sra. Ana Rosa Burgos (83 anos), el reiterado incumplimiento del organismo previsional en liquidar la sentencia y reajustar su haber mensual conforme la sentencia firme y consentida, la naturaleza alimentaria de las sumas en juego y el extenso tiempo transcurrido desde la promocion de la demanda (17 anos). Las costas de la alzada fueron impuestas a la parte vencida.
Fundamentos:
El tribunal rechazo el recurso de apelacion interpuesto por la ANSeS porque los agravios no cumplian con los requisitos legales del Art. 265 del CPCC, al no efectuar una critica concreta y razonada de las partes de la resolucion que consideraba equivocadas y no demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad. Ademas, se tuvo en cuenta la edad de la Sra. Ana Rosa Burgos (83 anos), el incumplimiento reiterado del organismo previsional de liquidar la sentencia firme y consentida, la naturaleza alimentaria de las sumas y el largo tiempo transcurrido desde la demanda (17 anos).
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Art. 265 del CPCC, Acordadas de la CSJN 24/13, Acordadas de la CSJN 10/25, precedente 'Oliva, Fabio Omar' de la CSJN
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion