ARAMAYO, PIO SERGIO c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Camara Federal de Salta - Sala II se pronuncia en la causa “Aramayo, Pio Sergio c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD”. La sentencia de primera instancia habia hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de las prestaciones del haber inicial y difiriendo el analisis de constitucionalidad de la ley 27.609. El organismo previsional se agravio por la pauta de actualizacion de remuneraciones (indice ISBIC versus RIPTE), la PBU, la tasa de sustitucion, y la inconstitucionalidad de los topes de los articulos 24 y 26 de la ley 24.241, asi como la Res. SSS 6/2009. Tambien cuestiono lo resuelto sobre el impuesto a las ganancias y la imposicion de costas. La parte actora, por su parte, apelo porque no se expidio sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y planteo la inconstitucionalidad del DNU 274/24. La Sala II, siguiendo precedentes propios y de la CSJN, rechaza los agravios de ANSeS, confirmando la aplicacion del indice ISBIC para la actualizacion de remuneraciones y la improcedencia de retencion por impuesto a las ganancias sobre retroactivos. Ademas, declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordena ajustar el beneficio del Sr. Aramayo conforme a pautas de un precedente previo (“Palavecino”). Sin embargo, considera prematuro expedirse sobre la inconstitucionalidad del DNU 274/24. Finalmente, confirma la imposicion de costas a la ANSeS.

La sentencia se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (CSJN), como “Quiroga Carlos Alberto” para el recalculo de la PBU y “Percivaldi, Roberto c/ANSeS” para el impuesto a las ganancias sobre retroactivos. Tambien se apoya en precedentes de la Camara Federal de Apelaciones de Salta, incluyendo “Bortolotto, Nestor Jorge c/ANSeS s/ Reajustes por Movilidad” para la actualizacion de remuneraciones con indice ISBIC, “Gomez Augier, Gustavo Federico c/ANSES s/Reajustes Varios” para la tasa de sustitucion, “Marquez, Raimundo c/ANSeS s/Reajustes Varios” y “Palavecino, Jose Ruben c/ANSeS s/Reajustes Varios” para la inconstitucionalidad de la ley 27.609, y “Morales, Blanca Azucena c/ANSeS s/ impugnacion de acto administrativo” para la imposicion de costas. Estos precedentes establecen criterios sobre la actualizacion de remuneraciones (ISBIC), el recalculo de la PBU para evitar distorsiones, la necesidad de un suplemento que resguarde los principios de sustitutividad y proporcionalidad, la improcedencia de retencion de impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales, la inconstitucionalidad de la formula de movilidad de la ley 27.609 por no resguardar la garantia del art. 14 bis de la Carta Magna, y la confirmacion de las costas a la ANSeS.