Bohm, Jose Excequiel c/ ANSeS Y OTRO

Información Básica
Nombre del Caso:
Bohm, Jose Excequiel c/ ANSeS Y OTRO
N° Expediente:
FSA 25200047/2013
Fecha Sentencia:
03/07/2023
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
Nacional
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala II
Detalles Técnicos
Jueces:
No firma el Dr. Alejandro Augusto Castellanos
Palabras Clave:
Reajuste por movilidad apelacion costas seguridad social ley 24.241 ley 26.417 ley 27.541 ley 27.609 DNU 157/2018 inconstitucionalidad tasa de interes actualizacion monetaria
Carátula:
“BOHM, JOSE EXCEQUIEL c/ ANSeS Y OTRO s/ REAJUSTES VARIOS”
Resumen:
El caso trata sobre los recursos de apelacion interpuestos por Jose Excequiel Bohm (actor) y la ANSES contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda del Sr. Bohm, ordenando el reajuste de su beneficio por movilidad. La sentencia inicial aplico el indice de variacion anual de salarios nivel general elaborado por el INDEC para el periodo 2002-2006, y otros indices y leyes para periodos posteriores, difiriendo la consideracion de la ley 27.609. La ANSES apelo la pauta de actualizacion de las remuneraciones, el ajuste de la PBU, y el diferimiento de la tasa de sustitucion. El actor apelo lo resuelto en torno a la movilidad para el periodo 2018-2023 y la distribucion de las costas. La Camara Federal de Salta - Sala II rechazo el recurso de apelacion de la ANSES y confirmo la sentencia de grado, haciendo lugar parcialmente al recurso del actor, revocando la distribucion de las costas y cargandolas a la demandada vencida. La Camara considero que no correspondia hacer lugar a la objecion de que la magistrada incurrio en una decision extra petita, toda vez que no se puede pretender que el actor contemplara en la demanda todas las leyes aplicables al caso, puesto que fueron dictadas con posterioridad a la fecha de interposicion de la misma; es por ello que la jueza aplico el derecho en el caso concreto haciendo uso de sus facultades conforme lo estipula el principio iura novit curia, esto es que el juez conoce el derecho y lo aplica, con prescindencia de aquel que fue invocado por las partes con el objeto de poder solucionar y dirmir los conflictos. Para revocar la distribucion de costas, la Camara se baso en un fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el caso "Morales, Blanca Azucena c/ANSeS s/Impugnacion de acto administrativo", que declaro la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Fundamentos:
Se basa en la ley 24.241, la ley 26.417, la ley 27.541, la ley 27.609, el DNU 157/2018 y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, especialmente el caso “Morales, Blanca Azucena c/ANSeS s/Impugnacion de acto administrativo”. Se aplico el principio iura novit curia.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24.241, Ley 26.417, Ley 27.541, Ley 27.609, Ley 27.423, DNU 157/2018, Art. 14 bis de la Constitucion Nacional, Art. 7 de la ley 23.928, Art. 36 de la ley 27.423
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion