SANCHEZ, ANDRES AVELINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS

C Posteriormente, el 9 de febrero de 2022, la Camara Federal de Apelaciones de Salta confirmo la mayoria de los puntos de la primera instancia, incluyendo la redeterminacion del haber inicial, movilidad y topes. Sin embargo, hizo lugar al agravio de la demandada respecto a la tasa de sustitucion, revocando la decision de primera instancia sobre este punto, y difirio el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 14 de la resolucion SSS N° 6/09 para la etapa de ejecucion. Finalmente, el 14 de marzo de 2022, el tribunal de alzada desestimo los recursos extraordinarios de ambas partes. La presente resolucion, emitida el 6 de febrero de 2026 por el Juzgado Federal de Salta 1, aborda la impugnacion de la liquidacion presentada por el actor. El Juzgado rechazo la impugnacion de la ANSeS y aprobo en defecto la liquidacion del actor por $ 4.021.364,74 en concepto de retroactivos (capital e intereses), senalando que la liquidacion se encuentra en defecto porque a partir de enero de 2021 deberia aplicarse el indice “Caliva - Marquez” (50% IPC y 50% RIPTE) en lugar de los aumentos generales de la ANSeS. Se difirio la regulacion de honorarios y diferencias de intereses, y se rechazo el pedido de indemnizacion por danos y perjuicios. Se impusieron las costas a la ANSeS.

La sentencia de primera instancia condeno a la ANSeS a recalcular el haber inicial del beneficio jubilatorio del actor, actualizando las remuneraciones conforme el precedente “Elliff” hasta el 28/02/2009 con ISBIC, y las posteriores al 1º de marzo de 2009, de conformidad con el art. 2 de la ley 26.417. Se difirio el reajuste de la Prestacion Basica Universal (PBU) y la valoracion de la tasa de sustitucion. Se declaro la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) y 26 de la ley 24.241 en casos de confiscatoriedad, y la inaplicabilidad del art. 14 de la resolucion SSS 6/09 por exceso reglamentario. Los retroactivos se fijaron a partir del 06/10/2015. La Camara Federal de Apelaciones de Salta confirmo los aspectos relativos a la redeterminacion del haber inicial, movilidad y topes. Sin embargo, hizo lugar al agravio de la demandada sobre la tasa de sustitucion, revocando la decision de primera instancia, y difirio el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 14 de la resolucion SSS N° 6/09 para la etapa de ejecucion. El recurso extraordinario de ambas partes fue desestimado in limine. En la presente resolucion, el Juzgado rechazo la impugnacion de la ANSeS a la liquidacion presentada por el actor, argumentando que se aplicaron los topes de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241, y que el art. 14 de la Resolucion SSS 06/09 no corresponde aplicar ya que la sentencia de primera instancia establecio su inaplicabilidad y esto no fue modificado por la Alzada. Se aprobo en defecto la liquidacion del actor por un monto total de $ 4.021.364,74 por retroactivos (capital e intereses), senalando que la liquidacion se encuentra en defecto al no aplicar el indice “Caliva - Marquez” (50% IPC y 50% RIPTE) a partir de enero de 2021. Se difirio la regulacion de honorarios y las diferencias de intereses, y se rechazo el pedido de indemnizacion por danos y perjuicios por exceder el objeto del proceso previsional. Se impusieron las costas a la ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).