Lopez, Ricardo Luis C/Anses S/Reajustes Varios

En este caso, Ricardo Luis Lopez demanda a ANSES por reajustes varios en sus beneficios jubilatorios. La controversia se centra en la metodologia de actualizacion de las prestaciones y la aplicacion de indices de movilidad. Inicialmente, un juzgado federal rechazo una impugnacion de ANSES, pero ordeno readecuar la liquidacion del actor porque se habian utilizado indices del precedente “Marquez, Raimundo” para el periodo 2020, en lugar del indice establecido por la ley 27.551 como piso minimo. Tambien se senalo que la inconstitucionalidad de la ley 27.609 debia seguir lo resuelto en “Palavecino Jose Ruben”. Las costas fueron impuestas por el orden causado. El actor apelo esta decision, alegando que el juez de primera instancia cometio un error al considerar excesiva su liquidacion, ya que el estandar fijado por la Alzada establecia un piso minimo de actualizacion para evitar la regresividad, no un techo. El accionante defendio su metodologia de calculo, basada en “Caliva” y “Marquez”, buscando evitar superposiciones. La Camara Federal de Salta - Sala II, actuando como segunda instancia, reviso el recurso. Recordo una sentencia previa del 02/07/21 que ya habia ordenado redeterminar el haber jubilatorio del Sr. Lopez, especificando indices de actualizacion y difiriendo cuestiones como la PBU y la aplicacion de topes a la etapa de ejecucion. Dicho pronunciamiento anterior quedo firme. La Camara confirmo que la liquidacion practicada por el actor se ajustaba a las pautas establecidas en los precedentes “Caliva, Roberto Daniel” y “Marquez Raimundo”, que fijaron un “piso minimo” basado en el indice combinado de la ley 27.551. Por lo tanto, la Camara revoco la resolucion del 10/09/25 y aprobo la liquidacion presentada por el actor por un monto de $5.967.129,16, imponiendo las costas de ambas instancias a ANSES.

La Camara Federal de Salta - Sala II fundamento su decision en que la liquidacion practicada por el actor se ajusta a las pautas establecidas en sus propios precedentes “Caliva, Roberto Daniel” (Expte. N° 1382/2016) y “Marquez Raimundo” (Expte. N° 18430/2016). Estos precedentes establecen un “piso minimo” de actualizacion para los haberes previsionales durante el periodo de suspension de la ley 27.426, tomando como referencia el indice combinado de la ley 27.551 (50% IPC y 50% RIPTE). La Camara determino que la liquidacion del actor se adecua a los parametros dados en la sentencia definitiva del 02/07/21. Ademas, considero que la realizacion de la liquidacion fue un paso previo indispensable para exigir judicialmente lo adeudado, dada la actitud recalcitrante de la demandada, lo que justifica la imposicion de costas a ANSES en ambas instancias.