Carátula:
INC. HONORARIOS EN AUTOS: FLORES, MARIANO c/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS” EXPTE. Nº FSA 9553/2014/CA3 (Juzgado Federal Nº 2 de Salta)
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I ha emitido una resolucion en el incidente de honorarios del caso 'Flores, Mariano c/ Anses S/ Reajustes Varios'. La apoderada del actor, Dra. Julia Tamara Toyos, interpuso un recurso de aclaratoria y, subsidiariamente, de revocatoria in extremis contra una resolucion anterior del 2 de febrero de 2026. La parte recurrente alego que se omitio actualizar la base regulatoria para la fijacion de sus honorarios, sin aplicar los intereses correspondientes desde la fecha de corte de la planilla hasta la fecha de regulacion, conforme al articulo 22 de la ley 27.423. Ademas, sostuvo que la resolucion impugnada no explicitaba si la labor profesional en la incidencia de liquidacion y ejecucion de sentencia fue considerada de forma individual o global, impidiendo el control de razonabilidad, y reservo el caso federal. El tribunal rechazo ambos recursos, argumentando que la aclaratoria solo procede para errores materiales, oscuridades u omisiones sin alterar el fondo de la cuestion, y la revocatoria in extremis en segunda instancia es viable unicamente en casos de error manifiesto que cercene el derecho de defensa. La Sala I se remite a los fundamentos vertidos en un antecedente analogo, 'Saravia, Teresa Asuncion c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 18 de febrero de 2026, para sustentar su decision de desestimar los recursos.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en el caracter restrictivo del recurso de aclaratoria (Art. 36 inc. 3° y Art. 166 inc. 2° del Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacion) que solo permite subsanar errores materiales, oscuridades u omisiones, sin alterar el fondo de lo decidido. Respecto al recurso de revocatoria in extremis, se reitera la jurisprudencia de la Sala que establece su procedencia en segunda instancia solo en supuestos excepcionalisimos de manifiesto error que cercene el derecho de defensa en juicio. Finalmente, la decision remite a los fundamentos de un antecedente analogo, 'Saravia, Teresa Asuncion c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 18 de febrero de 2026, para justificar el rechazo de los recursos.