Carátula:
Bordon, Julio Eulogio C/ Anses S/Reajustes Varios
Resumen:
El presente caso, caratulado "Bordon, Julio Eulogio c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", inicia con una sentencia de primera instancia el 23 de marzo de 2023 que condena a la ANSeS a recalcular el haber inicial del actor, actualizando las remuneraciones conforme a los precedentes "Elliff" y la ley 26.417, y declarando la inconstitucionalidad de los arts. 24 inc. a) y 26 de la ley 24.241, asi como la inaplicabilidad del art. 14 de la resolucion SSS 6/09. Se difieren reajustes de la Prestacion Basica Universal y la valoracion de la tasa de sustitucion. Los retroactivos se fijan desde el 09/03/2015. Posteriormente, la Camara Federal de Apelaciones de Salta rechazo el recurso de apelacion de ANSeS y desestimo su recurso extraordinario. Ante la presentacion de planillas de liquidacion por parte del actor, la ANSeS las impugna alegando la eliminacion de topes y la aplicacion de una movilidad diferente. El juzgado rechaza la impugnacion de ANSeS, aprueba en defecto la liquidacion opcion 1 por un total de $14.810.342,75 en concepto de retroactivos (capital $4.338.577,54 e intereses $10.471.765,22), y establece la aplicacion del indice "Caliva - Marquez" (50% IPC y 50% RIPTE) trimestralmente, declarando la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad de la ley 27.609. Se difieren las diferencias de intereses y se rechaza el pedido de daños y perjuicios. Las costas son impuestas a la ANSeS.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la resolucion de un recalculo de haber inicial con actualizacion de remuneraciones segun precedentes "Elliff" y Ley 26.417. Se difiere el reajuste de la PBU y la valoracion de la tasa de sustitucion conforme a los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "Soule, Humberto", "Blanco, Juan Manuel" y "Betancur". Se ordena la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) y art. 26 de la Ley 24.241, segun precedentes "Barrios Idilio" y "Argento", y la inaplicabilidad del art. 14 de la resolucion SSS 6/09 por exceso reglamentario. Se rechaza la pretension de recalculo de PAP en 1,5% y se establecen retroactivos desde el 09/03/2015. Tras la confirmacion en Camara Federal y desestimacion del recurso extraordinario, el juzgado rechaza la impugnacion de ANSeS sobre la aplicacion de topes (arts. 9 y 25 Ley 24.241, art. 9 Ley 24.463) y movilidad, adhiriendo a las pautas del fallo "Marquez Raimundo" y a la facultad de los magistrados de determinar criterios de movilidad en etapa de ejecucion, invocando circunstancias actuales, naturaleza alimentaria, edad avanzada del actor/continuadora, economia procesal y la doctrina de cosa juzgada (CSJN "Cingolani, Francisco Florencio c/ ANSeS s/Ejecucion previsional"). Se declara la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad de la Ley 27.609 aplicando el indice "Caliva - Marquez" (50% IPC y 50% RIPTE) trimestralmente, conforme al precedente "Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios". Se aprueba la liquidacion opcion 1 por $14.810.342,75. Se rechaza el pedido de daños y perjuicios por exceder el objeto del proceso previsional. Se establecen las costas a la ANSeS (art. 68 CPCCN).
Normativa Aplicada:
Ley 26.417, Decreto 807/16, Ley 27.426, Ley 27.609, Ley 27.541, Art. 24 inc. a) Ley 24.241, Art. 26 Ley 24.241, Art. 14 Resolucion SSS 6/09, Art. 9 inc. 3º Ley 24.241, Ley 27.551, Art. 769 CCCN, Art. 790 CCCN, Art. 794 CCCN, Art. 3 Ley 26.944, Comunicado 14290 BNA, Art. 25 Ley 24.241, Art. 14 bis CN, Art. 16 CN, Art. 17 CN, Art. 18 CN, Art. 28 CN, Art. 31 CN, Art. 33 CN, Art. 75 inc. 22 CN, Art. 75 inc. 23 CN, Art. 9 Ley 24.463, Art. 68 CPCCN, Art. 178 CPCCN, Art. 504 CPCCN, Art. 591 CPCC
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion