“MAYTA, MIGUEL DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

El caso involucra la demanda interpuesta por el Sr. Miguel David Mayta contra la ANSeS por reajustes varios de sus prestaciones jubilatorias. Inicialmente, una sentencia del 06 de septiembre de 2021 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de los haberes conforme a la Ley 24.241 (con derecho adquirido el 02/06/2010), aplicando la Ley 26.417 hasta marzo de 2018 y la Ley 27.426 hasta diciembre de 2019. Para el periodo posterior a la Ley 27.541, se ordeno la aplicacion de aumentos del Poder Ejecutivo Nacional, con la condicion de que no fueran inferiores al indice de la Ley 27.551, y se difirio la consideracion de la Ley 27.609 y el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) segun precedentes 'Quiroga' y 'Soule'. Esta sentencia fue parcialmente revocada por la Camara Federal de Apelaciones de Salta, que establecio las pautas de 'Caliva' y 'Marquez' para el reajuste por movilidad desde la Ley 27.541. Tras el vencimiento del plazo para cumplir la sentencia, el actor presento una liquidacion por un monto total de $6.887.083,65 (capital $2.564.123,21 e intereses $4.322.960,44) para el periodo del 03/06/2011 al 28/02/2023, la cual no fue contestada por la ANSeS. El Juzgado Federal de Salta 2, en esta providencia, declaro la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad de la Ley 27.609, en linea con el precedente 'Palavecino' de la Camara Federal de Apelaciones de Salta. Asimismo, dispuso que para futuras actualizaciones de haberes, a partir de julio de 2024, se aplicara el DNU 274/2024, que actualiza los haberes mensualmente segun el Indice de Precios al Consumidor Nacional. La liquidacion presentada por el actor fue aprobada en su totalidad. Se aclaro que el actor podra reclamar las diferencias retroactivas que surjan a su favor por el periodo de vigencia de la Ley 27.609. Se ordeno a la demandada transferir las sumas descontadas a la obra social y al actor descontar cualquier monto percibido administrativamente. Las costas de la presente incidencia fueron impuestas por su orden, y las de la ejecucion, a cargo de la ANSeS por incumplimiento.

La sentencia se fundamenta en la decision inicial que otorgo parcialmente la demanda de reajustes jubilatorios, el analisis de la aplicacion de las Leyes 26.417, 27.426 y 27.541 para el reajuste de haberes, y la remision a precedentes de la Corte Suprema ('Quiroga', 'Soule') y de la Camara Federal de Apelaciones de Salta ('Caliva', 'Marquez', 'Palavecino'). Se declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 en linea con el precedente 'Palavecino', y se establece la aplicacion del DNU 274/2024 para futuras actualizaciones de haberes, basandose en la variacion del Indice de Precios al Consumidor Nacional. Ademas, se aprueba la liquidacion presentada por el actor, se establecen pautas para la transferencia a la obra social y el descuento de sumas percibidas administrativamente, y se distribuyen las costas por su orden en la presente incidencia y a cargo de ANSeS para la ejecucion.