Rios Felisa Argentina c/ ANSES S/ PENSIONES

El presente caso versa sobre el recurso extraordinario interpuesto por Felisa Argentina Rios (la actora) contra la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), en relacion con el beneficio de pension por fallecimiento del causante, en su caracter de conviviente. Previamente, la Sala I de la Camara Federal de Salta habia revocado una sentencia de primera instancia que le otorgaba dicho beneficio a la Sra. Rios conforme al articulo 53 de la ley 24.241. En esa instancia, las costas fueron impuestas por el orden causado. La apoderada de la actora presento el recurso extraordinario, cumpliendo con los requisitos formales, y alegando la existencia de una cuestion federal. Sostuvo que hubo una interpretacion erronea de normativa federal y que la resolucion recurrida resultaba arbitraria. Argumento que la Camara prescindio de valorar la prueba de forma integral y se aparto de las circunstancias facticas debidamente acreditadas, desconociendo asi el derecho de la Sra. Rios a acceder a la pension. El Tribunal, al analizar la invocada doctrina de la arbitrariedad, recordo que esta se aplica cuando hay una vulneracion de garantias constitucionales que quiebran la vigencia del texto constitucional, y busca revisar pronunciamientos que carecen de las calidades minimas para constituir una sentencia judicial valida, no meramente corregir errores de criterio. Sin embargo, en el punto V de sus considerandos, la Camara decidio habilitar la instancia extraordinaria. La razon fue que el recurso cuestiona la interpretacion del articulo 53 de la ley 24.241, lo cual configura una 'cuestion federal simple' en los terminos de los articulos 14 de la ley 48 y 6 de la ley 4.055. Por consiguiente, se concede el recurso extraordinario y se dispone elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en formato digital para su correspondiente tramitacion y revision.

El Tribunal examino el recurso extraordinario presentado por la actora. Se reitero que la doctrina de la arbitrariedad no busca corregir decisiones equivocadas en una tercera instancia, sino revisar pronunciamientos que carecen de las calidades minimas para constituir una sentencia judicial valida. Sin embargo, se concedio el recurso extraordinario porque cuestiona la interpretacion del articulo 53 de la ley 24.241, lo que configura una 'cuestion federal simple' de acuerdo con los articulos 14 de la ley 48 y 6 de la ley 4.055. Esto habilita la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacion.