Resumen:
El caso trata sobre una disputa judicial entre Juárez, Amílcar Aurelio y la ANSeS en relación con el reajuste de movilidad de las prestaciones previsionales. La Cámara Federal de Salta, Sala II, abordó recursos extraordinarios presentados tanto por ANSeS como por el actor, Juárez. En la decisión previa, el Tribunal revocó las pautas de movilidad impuestas en la instancia anterior debido a una superposición entre el régimen general y un suplemento especial de Luz y Fuerza que Juárez percibe. La sentencia fue considerada arbitraria por la parte actora debido a la falta de claridad en la fundamentación sobre la forma en que se debía realizar el reajuste, especialmente en relación a los componentes PBU, PC y PAP. Por otro lado, ANSeS argumentó la existencia de arbitrariedad en la decisión y señaló una gravedad institucional, aunque el tribunal no encontró fundamentos suficientes para dar curso a los recursos extraordinarios. Se aplicaron precedentes de la Corte Suprema en la valoración de hechos y pruebas. Finalmente, se decidió rechazar in límine los recursos extraordinarios, dejando sin costas el proceso.
Fundamentos:
El Tribunal demostró una incompatibilidad entre el régimen general y el suplemento especial de Luz y Fuerza. Se sostuvo que para acceder a la movilidad especial se requiere el desistimiento de toda acción judicial contra el organismo previsional.