HERRO, DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS

El caso 'Herro, Daniel Alberto c/ ANSES s/Reajustes Varios' se centra en la impugnacion por ambas partes contra una sentencia relacionada con la actualizacion de remuneraciones y ajustes previsionales. La ANSES cuestiona la metodologia y legalidad de los parametros usados para recalcular el haber inicial y la Prestacion Basica Universal, solicitando la aplicacion de indices especificos como el de la ley 27.260 y el Decreto 807/2016. Ademas, apela a los precedentes 'Badaro' y 'Makler'. La actor se opone a la forma en que se trato la actualizacion de la PBU inicial y la movilidad, ademas de plantear la inconstitucionalidad de varios articulos legales. El fallo confirma algunos puntos, difiere cuestiones criticas para la ejecucion, y plantea una revision de los honorarios profesionales de la actora en base a la ley 27.423. La sentencia considera varias disposiciones normativas, incluyendo la emergencia publica de la ley 27.541 y la metodologia de movilidad establecida en la ley 27.609, subrayando las atribuciones legislativas y los precedentes de la CSJN.

La sentencia se fundamenta en la normativa previsional vigente, la aplicacion de indices de calculo de la PBU y el haber inicial, y la normativa de movilidad. Se consideran precedentes jurisprudenciales y la constitucion nacional respecto a la legalidad de ciertas disposiciones legales y su adecuacion al principio de razonabilidad y la proteccion de la seguridad social.