Carátula:
Maristany, Sonia Ruth del Socorro C/Anses S/Reajustes Por Movilidad
Resumen:
El caso de Maristany, Sonia Ruth del Socorro contra ANSeS trata sobre el reajuste de haberes por movilidad y la prestación básica universal (PBU). Sonia Maristany, quien había obtenido el retiro por invalidez bajo la ley 24.241, cuestiona la forma de cálculo de sus haberes y la aplicación de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609. Alega que el decreto 274/24 es inconstitucional, ya que plantea una fórmula basada en el índice de precios al consumidor, excluyendo el componente salarial, lo que vulneraría el derecho a una vejez digna. El Tribunal se remite a antecedentes previos para desestimar ciertos agravios de ambas partes y rechaza la aplicación de una tasa de sustitución en el haber jubilatorio. También se establece diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del decreto 274/24 para la ejecución de la sentencia. La sentencia confirma lo resuelto en la instancia previa sobre el recálculo del haber inicial y el reajuste por movilidad, mientras que en otros aspectos revoca la decisión anterior, imponiendo costas a ANSeS.
Fundamentos:
Se remite a antecedentes que tratan cuestiones similares sobre la formula de movilidad y la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes, reiterando los fundamentos vertidos en otros casos ya resueltos por la misma Sala.