Carátula:
B., R. A. c/ OSDE s/ Amparo Ley 16.986
Resumen:
El caso se centra en la apelacion de la parte actora contra la regulacion de honorarios profesionales realizada en primera instancia, considerados bajos en relacion a la labor desempeñada. La actora alega que los honorarios fijados no se ajustan a la calidad y extension de los trabajos realizados, ni a las etapas cumplidas en el proceso judicial. Se destaca la importancia de considerar la trascendencia juridica de la cuestion debatida, la cual implica un analisis complejo de normativa previsional y jurisprudencia aplicable. La Camara revisa el caso, teniendo en cuenta las diversas etapas del proceso, incluyendo la demanda, contestacion, produccion de prueba, alegatos y la apelacion en si misma. Se valora la dedicacion profesional y el tiempo invertido en cada una de estas etapas. Finalmente, la Camara decide modificar la regulacion de honorarios, elevando los montos establecidos originalmente. Los nuevos honorarios se fijan teniendo en cuenta los parametros establecidos en las normas arancelarias vigentes y la complejidad del caso, buscando una retribucion justa por el trabajo realizado por los profesionales intervinientes. Se considera la necesidad de mantener un equilibrio entre la retribucion del trabajo profesional y la capacidad economica de la parte obligada al pago.
Fundamentos:
Se consideran las normas arancelarias vigentes, la jurisprudencia aplicable en materia de honorarios profesionales, la calidad y extension del trabajo realizado, las etapas cumplidas en el proceso, la trascendencia juridica de la cuestion debatida y la dedicacion profesional demostrada por los abogados intervinientes.