Carátula:
aprobacion de planilla de diferencias del actor, inconstitucionalidad de la ley 27.609, costas a la demandada
Resumen:
El caso detalla un conflicto judicial entre Hector Gustavo Rodriguez y la ANSES relacionado con el reajuste de haberes previsionales. Inicialmente, la liquidacion propuesta por el organismo previsional fue rechazada por el juez, adoptandose en su lugar la planilla de diferencias presentada por el actor. La discusion gira en torno a la aplicacion de la ley 27.609, cuya inconstitucionalidad fue confirmada por la Camara Federal de Salta en concordancia con lo decidido previamente en el caso Palavecino, Jose Ruben. El tribunal decidio admitir parcialmente el recurso de apelacion presentado por la ANSES, dejando sin efecto la posibilidad de presentar calculos adicionales para el periodo ya aprobado. Sin embargo, confirmo la sentencia interlocutoria en los demas aspectos que fueron objeto de controversia. Las costas del proceso fueron impuestas a la demandada, y se destaca un conflicto entre diferentes criterios de tribunales sobre la determinacion de la movilidad previsional, donde algunos aplican diversas leyes o indices, como el IPC.
Fundamentos:
El tribunal confirma la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y valida la planilla presentada por el actor, rechazando alegaciones en contrario de la demandada y apoyandose en precedentes como Palavecino.