Sajama, Carlos Alberto c/ ANSeS s/Reajustes Varios

El caso involucra a Carlos Alberto Sajama contra ANSeS, centrado en reajustes varios de haberes jubilatorios. La parte actora presentó cálculos readecuados en febrero de 2025, citando distintos montos de capital e intereses, para lo cual aplicó diferentes pautas de movilidad. ANSeS impugnó estos cálculos en marzo de 2025, alegando errores materiales y cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609. La sentencia determina parcialmente a favor del actor, declarando la inconstitucionalidad de la ley mencionada conforme al precedente 'Palavecino'. Sin embargo, rechaza la solicitud de daños por parte del actor y ordena readecuar los guarismos de acuerdo con pautas elaboradas por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta. La resolución también impone las costas a ANSeS en un 80% y difiere la regulación de honorarios, destacando el cumplimiento de sentencias anteriores que determinaron criterios de movilidad en la ejecución de sentencia, como en los casos 'Campos Toranzos' y 'Flores'.

Los fundamentos legales incluyen la inconstitucionalidad de la ley 27.609 según el precedente 'Palavecino', la aplicación de criterios de movilidad de sentencias anteriores, y el rechazo de daños y perjuicios por no ser procedente en el marco del reajuste previsional.