Gudino, Analia Cristina c/ ANSeS s/ Amparo Ley 16.986

El caso involucra a Analia Cristina Gudino contra la ANSeS, donde se presenta una accion de amparo bajo la ley 16.986. La decision inicial, dictada el 5 de diciembre de 2025, fue favorable a la actora, obligando a la ANSeS a implementar en 10 dias los procedimientos necesarios para definir el beneficio de la demandante, bajo amenaza de aplicar astreintes diarias en caso de incumplimiento. Se asignaron costas a la ANSeS y se regularon honorarios a la abogada de la actora en 7 UMAs. ANSeS apelo, objetando el plazo y la manera en que se impusieron kos costos, citando otras causas similares. Sin embargo, se determino que la ley 16.986 prevalece, por lo que las objeciones de ANSeS fueron desestimadas. Respecto a los honorarios, la apelacion fue rechazada y se confirmaron los honorarios fijados, ajustados al nuevo valor de la UMA. En esta instancia, la sentencia confirmo las decisiones previas sin cambios y se mantuvieron las costas en el orden causado.

Se fundamenta en la aplicacion de la ley 16.986 para procesos de amparo, rechazando aplicacion de la ley 24.463. El principio de la derrota fue aplicado en cuanto a las costas, confirmando la decision previa sobre los honorarios.