Carátula:
Carpio, Noemi Elizabeth c/ANSES s/ reajustes por movilidad
Resumen:
El caso trata sobre una queja presentada por Noemi Elizabeth Carpio contra ANSes en relación con reajustes por movilidad. La queja surge debido a un retardo en la sentencia de primera instancia, a pesar de haber transcurrido más de un año desde el llamado de autos. La actora sostiene que esta demora implica una denegación de justicia. La Cámara Federal de Salta, luego de considerar los informes de la Secretaría, reconoce la demora pero atribuye esta a la sobrecarga de trabajo y escaso personal en la Secretaría Previsional, así como la necesidad de contar con todas las pruebas antes de emitir una decisión. Se menciona la situación de colapso que enfrenta el fuero previsional debido al alto grado de litigiosidad. Finalmente, la Cámara decide rechazar el recurso de queja y encomendar al juzgado de primera instancia que dicte una sentencia definitiva sin dilaciones. La normativa citada incluye los artículos 1, 14, 18, 28, 31, 33 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. No se mencionan honorarios en los documentos.
Fundamentos:
La queja por denegación de justicia se relaciona con derechos como la jurisdicción y el debido proceso. La corte suprema establece que el recurso es procedente solamente cuando se transgrede el plazo legal sin justificación. La cámara considera que, a pesar de la demora, hay justificación debido a la sobrecarga de trabajo en la Secretaría y la falta de personal.